La «Advertencia de los científicos mundiales a la humanidad» fue un documento escrito en 1992 por Henry W. Kendall y firmado por unos 1.700 científicos destacados.
Veinticinco años después, en noviembre de 2017, 15.364 científicos firmaron la «Advertencia de los científicos mundiales a la humanidad: un segundo aviso», escrita por William J. Ripple y siete coautores, en la que se pedía, entre otras cosas, una planificación de la población humana y una reducción drástica de la población, el consumo per cápita de combustibles fósiles, carne y otros recursos.[a] El segundo aviso tiene más cofirmantes científicos y partidarios formales que cualquier otro artículo de revista jamás publicado. [1]
A finales de 1992, el fallecido Henry W. Kendall, ex presidente de la junta directiva de la Union of Concerned Scientists (UCS), escribió la primera advertencia, «Advertencia de los científicos mundiales a la humanidad», que comienza: «Los seres humanos y el mundo natural están en curso de colisión». La mayoría de los premios Nobel de ciencias firmaron el documento; alrededor de 1.700 de los principales científicos del mundo añadieron su firma. [2]
A veces se presentó en oposición al Llamamiento de Heidelberg (también firmado por numerosos científicos y premios Nobel a principios de 1992) que comienza criticando «una ideología irracional que se opone al progreso científico e industrial e impide el desarrollo económico y social». Este documento fue citado a menudo por quienes se oponen a las teorías relacionadas con el cambio climático.
Por el contrario, la petición liderada por la UCS contiene recomendaciones específicas: «Debemos, por ejemplo, alejarnos de los combustibles fósiles y recurrir a fuentes de energía más benignas e inagotables para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y la contaminación de nuestro aire y agua… Debemos estabilizar la población.»[2]
En noviembre de 2017, 15.364 científicos firmaron la «Advertencia de los científicos mundiales a la humanidad: un segundo aviso», escrita por el autor principal, el profesor de ecología William J. Ripple de la Universidad Estatal de Oregón, junto con 7 coautores que pedían, entre otras cosas, limitar crecimiento demográfico y disminución drástica del consumo per cápita de combustibles fósiles, carne y otros recursos. [a] El segundo aviso incluía nueve gráficos de series temporales de indicadores clave, cada uno correlacionado con un tema específico mencionado en la advertencia original de 1992, para mostrar que la mayoría de los problemas medioambientales siguen avanzando en la dirección equivocada, la mayoría sin cambios discernibles en su ritmo. El artículo incluía 13 pasos específicos que la humanidad podría tomar para hacer la transición hacia la sostenibilidad.
El segundo aviso tiene más cofirmantes científicos y partidarios formales que cualquier otro artículo de revista jamás publicado. [1] La advertencia completa se publicó en BioScience [a] y aún se puede respaldar en el sitio web de Scientists Warning.
En noviembre de 2019, un grupo de más de 11.000 científicos de 153 países calificaron el cambio climático como una «emergencia» que provocaría un «sufrimiento humano indecible» si no se producen grandes cambios en las acciones: [3][4][5]
Declaramos clara e inequívocamente que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia climática. Para asegurar un futuro sostenible, debemos cambiar nuestra forma de vivir. Esto implica importantes transformaciones en la forma en que nuestra sociedad global funciona e interactúa con los ecosistemas naturales.
La declaración de emergencia enfatizó que el crecimiento económico y el crecimiento demográfico «se encuentran entre los impulsores más importantes del aumento de las emisiones de CO2 procedentes de la quema de combustibles fósiles» y que «necesitamos transformaciones audaces y drásticas en las políticas económicas y demográficas».[3]
Una actualización de 2021 de la declaración de emergencia climática de 2019 se centra en 31 signos vitales planetarios (incluidos los gases de efecto invernadero y la temperatura, el aumento del nivel del mar, el uso de energía, la masa de hielo, el contenido de calor de los océanos, la tasa de pérdida de la selva amazónica, etc.) y los cambios recientes en ellos. De ellos, 18 están alcanzando niveles críticos. Los confinamientos por la COVID-19, que redujeron los niveles de transporte y consumo, tuvieron muy poco impacto a la hora de mitigar o revertir estas tendencias. Los autores dicen que sólo cambios profundos en el comportamiento humano pueden enfrentar estos desafíos y enfatizan la necesidad de ir más allá de la idea de que el calentamiento global es una emergencia independiente y una faceta del empeoramiento de la crisis ambiental. Esto exige cambios transformadores en el sistema y centrarse en la causa fundamental de estas crisis, la enorme sobreexplotación humana de la Tierra, en lugar de limitarse a abordar el alivio de los síntomas. Señalan seis áreas en las que es necesario realizar cambios fundamentales:[6]
(1) Energía: eliminar los combustibles fósiles y pasar a las energías renovables;
(2) Contaminantes del aire de vida corta: reducción drástica del carbono negro (hollín), el metano y los hidrofluorocarbonos;
(3) Naturaleza: restaurar y proteger permanentemente los ecosistemas de la Tierra para almacenar y acumular carbono y restaurar la biodiversidad;
(4) Alimentos: cambiar a dietas basadas principalmente en plantas, reducir el desperdicio de alimentos y mejorar las prácticas de cultivo;
(5) Economía: pasar del crecimiento indefinido del PIB y el consumo excesivo por parte de los ricos a una economía ecológica y una economía circular, en la que los precios reflejen todos los costos ambientales de los bienes y servicios; y
(6) Población humana: estabilizar y reducir gradualmente la población proporcionando planificación familiar voluntaria y apoyando la educación y los derechos de todas las niñas y mujeres jóvenes, lo que se ha demostrado que reduce las tasas de fertilidad.
En el 30º aniversario de la Advertencia a la Humanidad de los Científicos Mundiales, una segunda actualización de la declaración de emergencia climática concluyó que «ahora estamos en el ‘código rojo’ en el planeta Tierra». [7]
En octubre de 2022, Eileen Crist, William J. Ripple, Paul R. Ehrlich, William E. Rees y Christopher Wolf contribuyeron a la advertencia de los científicos sobre la población, publicada por Science of the Total Environment como «parte de la serie en curso de publicaciones de advertencia de los científicos», para abordar los impactos negativos del tamaño y el crecimiento de la población sobre el clima y la biodiversidad, que, según ellos, «continúan siendo ignorados, eludidos o negados». Requiere dos acciones que, si se toman en cuenta, detendrán el crecimiento demográfico antes de finales de este siglo. En primer lugar, los autores hacen un llamado global a todos los adultos para que no tengan más de un hijo como parte de los cambios transformadores necesarios para mitigar tanto el cambio climático como la pérdida de biodiversidad. En segundo lugar, la advertencia insta a los responsables de las políticas a «implementar políticas de población con dos componentes clave de empoderamiento femenino», principalmente mejorando la educación de las mujeres jóvenes y las niñas y brindando servicios de planificación familiar de alta calidad para todos. Enfatiza que «la combinación de apoyo institucional para planificar las opciones de maternidad y los logros educativos, incluida una mayor oportunidad de educación superior para las mujeres, produce disminuciones inmediatas de la fertilidad». También plantea que una población humana sostenible, que según los analistas ambientales es «aquella que disfruta de un nivel de vida modesto y equitativo de clase media en un planeta que conserva su biodiversidad y con las adversidades relacionadas con el clima minimizadas», es de entre 2 y 4 mil millones de personas.
La advertencia también aboga por combatir la pobreza, el patriarcado y el consumo excesivo por parte de los ricos, y pide que se imponga un impuesto global a la riqueza principalmente contra «las naciones ricas, las industrias y las personas que se han beneficiado más del uso histórico y contemporáneo a gran escala de los combustibles fósiles por parte de la humanidad «para ampliar «el saneamiento limpio y la disponibilidad de agua, la soberanía alimentaria y la electrificación a través de energías renovables». Destaca que el alivio de la pobreza debe incluir la prestación de servicios públicos básicos, en particular atención sanitaria y educación. [8][9]
Editorial Cultura Vegana
www.culturavegana.com
NOTAS BIBLIOGRÁFICAS
* Web de World Scientists Warning to Humanity
Ripple 2017, págs. 1026-1028: «En el vigésimo quinto aniversario de su llamado, recordamos su advertencia y evaluamos la respuesta humana explorando los datos de series temporales disponibles. Desde 1992, con la excepción de la estabilización del ozono estratosférico. En esta capa, la humanidad no ha logrado avances suficientes en la solución general de estos desafíos ambientales previstos y, de manera alarmante, la mayoría de ellos están empeorando (figura 1, archivo S1). Especialmente preocupante es la trayectoria actual de un cambio climático potencialmente catastrófico debido al aumento de los GEI. de la quema de combustibles fósiles (Hansen et al. 2013), la deforestación (Keenan et al. 2015) y la producción agrícola, en particular de la cría de rumiantes para el consumo de carne (Ripple et al. 2014). Además, hemos desatado un evento de extinción masiva, el sexto en aproximadamente 540 millones de años, en el que muchas formas de vida actuales podrían ser aniquiladas o al menos comprometidas con la extinción a finales de este siglo. La humanidad está recibiendo ahora un segundo aviso, como lo ilustran estas alarmantes tendencias (figura 1). Estamos poniendo en peligro nuestro futuro al no controlar nuestro intenso pero geográfica y demográficamente desigual consumo de materiales y al no percibir el rápido y continuo crecimiento demográfico como el principal impulsor de muchas amenazas ecológicas e incluso sociales (Crist et al. 2017). Al no limitar adecuadamente el crecimiento demográfico, reevaluar el papel de una economía basada en el crecimiento, reducir los gases de efecto invernadero, incentivar la energía renovable, proteger el hábitat, restaurar los ecosistemas, frenar la contaminación, detener la difamación y limitar las especies exóticas invasoras, la humanidad no está tomando las medidas urgentes medidas necesarias para salvaguardar nuestra biosfera en peligro. Mientras la mayoría de los líderes políticos responden a la presión, los científicos, las personas influyentes en los medios y los ciudadanos legos deben insistir en que sus gobiernos tomen medidas inmediatas como un imperativo moral para las generaciones actuales y futuras de vidas humanas y otras. Con una oleada de esfuerzos organizados de base, se puede superar la oposición tenaz y se puede obligar a los líderes políticos a hacer lo correcto. También es hora de reexaminar y cambiar nuestros comportamientos individuales, incluyendo limitar nuestra propia reproducción (idealmente al nivel de reemplazo como máximo) y disminuir drásticamente nuestro consumo per cápita de combustibles fósiles, carne y otros recursos».
1— Suzuki 2018.
2— a b Kendall 1992.
3— a b Ripple 2019.
4— Carrington 2019.
5— Weston 2019.
6— Ripple 2021.
7— Ripple 2022.
8— Crist et al. 2022.
9— Bose 2022.
Comparte este post sobre cambio climático en redes sociales