«Christspiracy: The Spirituality Secret» ha generado una ola de controversia y debate desde su estreno en los cines a principios de este año.
Aunque muchos espectadores esperaban ansiosamente su llegada a las plataformas en línea, la película ha resultado ser un esfuerzo ambicioso que intenta responder a una de las preguntas más delicadas de nuestra sociedad moderna: «¿existe una forma ética o espiritual de matar a un animal?»
Dirigida por Kip Andersen, conocido por sus documentales provocativos como «Cowspiracy», «What the Health» y «Seaspiracy», esta nueva entrega se realiza en colaboración con Kameron Waters, un devoto cristiano. Sin embargo, a pesar de su enfoque en la relación entre religión y la ética del tratamiento hacia los animales, la película no logra profundizar en la complejidad de estas cuestiones. Aunque presenta una investigación que abarca cuatro continentes y diferentes religiones, la narrativa a veces se siente superficial y carente de un marco teórico sólido.
El film recibe elogios de figuras destacadas como Joaquin Phoenix, quien asegura que «exponen verdades implacables sobre la crueldad hacia los animales en nombre de la religión». Sin embargo, este enfoque también puede percibirse como un simplismo que no logra captar la diversidad de opiniones dentro de las tradiciones religiosas que aborda. La intención de Andersen y Waters parece ser noble, pero a menudo queda atrapada en generalizaciones que podrían alienar a un público más amplio.
Adicionalmente, aunque la película pretende explorar no solo la religión sino también la ética y la filosofía, su ejecución podría haber sido más efectiva. La falta de un análisis más profundo sobre estas disciplinas hace que el filme no alcance todo su potencial, limitando su atractivo a aquellos que ya comparten sus creencias sobre el veganismo y el trato humanitario hacia los animales.
«Christspiracy: The Spirituality Secret» es un valioso intento de cuestionar nuestras creencias sobre la espiritualidad y la ética en relación con la vida animal. Sin embargo, su enfoque a veces unidimensional y la falta de una exploración más rica de sus temas centrales pueden dejar a los espectadores con más preguntas que respuestas.
La llegada de «Christspiracy: The Spirituality Secret» al mundo online ha sido un acontecimiento esperado por muchos, llegando a las pantallas de los espectadores desde el 1 de noviembre. Sin embargo, más allá de su disponibilidad en Christspiracy.com, la forma en que la película se presenta a través del sistema Pay-It-Forward plantea preguntas sobre el acceso y la sostenibilidad de su mensaje.
El modelo de donación, donde se recomienda un pago de 15 USD para luego compartir el filme con alguien que no pueda costearlo, intenta democratizar el acceso a la película y asegurar que un mayor número de personas puedan experimentar su contenido. Sin embargo, este enfoque también puede generar desconfianza sobre la viabilidad de un modelo que depende de buenas intenciones, dejando abiertas interrogantes sobre la recepción real de la película entre aquellos que quizás no estén familiarizados con sus temas. Aunque el deseo de que el mensaje llegue a la mayor cantidad de gente posible es admirable, la implementación del sistema parece estar más enfocada en las buenas intenciones que en un plan sólido que garantice la calidad del alcance.
Además, la promesa de destinar el 50% de las ganancias a santuarios de animales y al activismo es un aspecto que merece reconocimiento, pero que podría considerarse un intento de validar la película ante un público que podría ser escéptico respecto a su contenido. Esto puede dar la sensación de que la estrategia de marketing intenta cubrir deficiencias en el mensaje principal de la película.
Mientras «Christspiracy» se presenta como una obra que busca llevar su mensaje a audiencias más amplias, su modelo de visualización y la distribución de beneficios pueden no ser suficientes para sostener un impacto sincero. Si bien la intención es loable, la película corre el riesgo de diluir su mensaje en una estrategia que, aunque innovadora, puede no ser la mejor manera de fomentar una discusión profunda sobre sus temas centrales.
Para cualquiera que esté preocupado por la posibilidad de que la película tenga temas antirreligiosos, los cineastas han aclarado que la película no es anticristiana ni contra ninguna de las otras religiones que se exploran.
En una publicación de Instagram en respuesta a la pregunta de si Christspiracy es una “película cristiana o que ataca a los cristianos”, Andersen y Waters dijeron: “Absolutamente no. De hecho, esta película explora más que la fe cristiana e incluye el hinduismo, el islam, el budismo e incluso la filosofía, la sociología y la historia para explorar en profundidad cómo las religiones de todo el mundo responden a la pregunta: “¿Existe una forma espiritual de matar a un animal?”. Ningún cristiano resultó herido durante la realización de esta película. Lo prometemos”. También han declarado que “no estamos señalando con el dedo, estamos haciendo preguntas”.
“Lo que ha sido realmente divertido [en las proyecciones de prueba] es que desde los ateos hasta los cristianos conservadores devotos, de cualquier ámbito de la vida, aman esta película”.
Waters creció en Georgia y pasó la mayor parte de su infancia en la iglesia. De niño, nunca cuestionó su decisión de comer animales, ya que todos a su alrededor siempre habían comido carne. Durante su infancia participó en clubes cristianos de caza y pesca, hasta que finalmente comenzó a preguntarse lo mismo que le haría a Andersen años después: ¿Existe una forma espiritual de matar a un animal? Y si así fuera, ¿cómo mataría Jesús a un animal?
Documentales Cultura Vegana
www.culturavegana.com
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
1— culturavegana.com, «COWSPIRACY», Documentales Cultura Vegana, Última edición: 30 marzo, 2022 | Publicación: 6 agosto, 2020. El mejor documental de 2014 que explora el impacto de la ganadería en el medio ambiente e investiga las políticas de algunas organizaciones ambientales como Greenpeace.
Comparte este post sobre Christspiracy en redes sociales