Saltar al contenido

Peta, jaque mate

Última edición: 13 junio, 2020 | Publicación: 8 junio, 2020

Con PETA, los animales nunca serán libres.

La presidenta de PETA

PETA ejecuta perros y gatos sin hogar, elogia a la diseñadora de mataderos Temple Grandin y promueve la esclavitud y el asesinato de animales en las industrias de carne, lácteos y huevos. PETA es un negocio, un gran negocio que tiene hipnotizados a miles de animalistas que financian sus campañas.

La fundadora de PETA, Ingrid Newkirk, una asesina en serie documentada de animales sin hogar, literalmente se esfuerza por atrapar gatos sanos en Norfolk, Virginia. Los gatos salvajes son llevados a un cobertizo ubicado detrás de su cuartel general y asesinados. Mientras vivía en Norfolk en 2002, algunos de los empleados sanos de PETA me dijeron que un representante del hogar de ancianos de al lado había preguntado recientemente por qué los empleados llevaban gatos enjaulados al cobertizo pero salían con jaulas vacías. ¡PILLADOS! En lugar de cambiar su mal camino, lo que también demuestra que es adicta a los asesinatos, Newkirk ordenó a su equipo que cubriera las jaulas con mantas para que nadie pudiera ver que había gatos dentro. En cuanto al asesinato de perros, hace unos años PETA convenció a algunos refugios de animales para que los llamaran cuando sus jaulas estuvieran llenas y las inyecciones letales fueran inminentes. Después de prometer que los animales encontrarían un hogar, PETA recogió a los perros y luego los ejecutó en la camioneta mientras conducían de regreso a Norfolk. Una cámara de vigilancia captó a los empleados arrojando los cadáveres a un contenedor de basura detrás de una tienda de comestibles cercana.

Newkirk se ha deificado maníacamente como la jueza suprema de la vida y la muerte, y ha convencido a su camarilla de que todos los perros y gatos sin hogar deben ser asesinados. De hecho, le dijo a un amigo muy cercano que solía trabajar en PETA que si pudiera, ¡mataría a TODOS los animales del mundo! Ella racionaliza esta psicosis al afirmar que matar animales les impide sufrir en el futuro. Bueno, creo que todos entienden que los cadáveres no pueden sufrir en el futuro. Pero, ¿por qué alguien querría matar víctimas en lugar de verdugos? No me importa usar tácticas radicales para poner fin a una masacre (ver mis ensayos Empatía, educación y violencia, y Problemas con el pacifismo), ¡pero nunca pensaría en dañar a las víctimas! Además, ¿por qué a Newkirk no le importan los gatos que sufren en una jaula camino al cobertizo de la muerte de PETA? ¿Qué pasa con los perros que sufren en la camioneta de la muerte de PETA cuando descubrieron que estaban a punto de matarlos? Es una locura asesinar animales sin hogar, o a todos los animales del mundo, asumiendo de manera preventiva que algún día podrían sufrir, o creyendo que sufren sin compañía humana. Si este movimiento condena legítimamente a las industrias de la carne, los lácteos, los huevos, la vivisección, la caza y la ropa por matar animales, entonces este movimiento debe condenar a PETA por ejecutar gatos y perros sin hogar, y su relación amorosa con la arquitecto de mataderos Temple Grandin.

A decir verdad, no hay diferencia entre Newkirk y cualquier otro asesino de animales. Todos se aprovechan de seres inocentes y racionalizan los actos homicidas con excusas diabólicas. Newkirk ha convertido a PETA en una eficiente máquina de matar animales y es un reflejo de las compañías que dice despreciar. Además, bajo la dirección de Newkirk, ella sola ha convertido el movimiento de los derechos de los animales en una burla con campañas explotadoras de mujeres desnudas y semidesnudas, y protestas ineficaces con disfraces de dibujos animados. Cuando los veganos racionales condenan el enfoque irracional de PETA, Newkirk engaña a todos con frases trilladas sobre “animales que sufren sin la existencia de PETA” o “animales que sufren por luchas internas en el movimiento”. Esos comentarios de distracción solo permiten que PETA continúe en su curso de destrucción.

Para el registro, PETA realiza un buen trabajo de vez en cuando. Por otra parte, el asesino en serie Ted Bundy se ofreció como voluntario para una línea directa suicida antes y durante su matanza. Salvó la vida de muchas personas. ¿Eso significa que se supone que debemos olvidarnos de los que asesinó? El poco bien que hace PETA con sus investigaciones encubiertas no debería convencer a nadie de que PETA es una fuerza positiva para el cambio. Hacer algo bueno mientras se hace mal intencionalmente no es aceptable ni beneficioso. Puede cometer errores en el camino y rectificarlos lo antes posible. Cualquier individuo bien intencionado podría llevar carteles de circo a la protesta de vivisección, escribir mal el nombre de alguien en un artículo de opinión o darse cuenta de que debería centrarse en el activismo basado en la educación en lugar de presionar a los políticos corruptos. Pero matar animales sin hogar no es un error. ¡Es un asesinato!

En cuanto a la SITUACIÓN DE ANIMALES SIN HOGAR, que Newkirk usa como excusa para matar perros y gatos, afortunadamente hay una SOLUCIÓN. Además de atrapar, esterilizar, castrar y liberar la mayor cantidad de animales posible, las personas que dirigen los sistemas de refugio “matar” y “no matar” deben ser implacablemente proactivos con las adopciones. Dos de mis momentos activistas favoritos ocurrieron cuando quise demostrar lo fácil que era encontrar hogares para perros.

En lugar de asesinar animales en la trastienda, los llamados “refugios” y “sociedades humanas” necesitan encontrar esquinas concurridas, centros comerciales y grandes eventos públicos, y permanecer allí con los animales sin hogar hasta que sean adoptados. Entreviste a personas en la calle en lugar de esperar a que vengan al refugio. El comportamiento apropiado necesita ser forzado sobre las masas. Confiar en que las personas hagan cosas buenas por su cuenta es una receta para el desastre.

La parte más enferma de todo es que Newkirk no solo es una asesina de animales comprobada, ¡ella está orgullosa y se muestra desafiante! Incluso los políticos de Veg News Magazine escribieron un comentario sorprendente sobre uno de sus libros recientes. Dijeron que el libro tenía buenas ideas para los activistas, ¡excepto por la parte en la que ella instaba a las personas a llevar siempre consigo drogas de eutanasia en caso de que tuvieran que matar animales callejeros!

Nathan Winograd, autor de otra pieza detallada sobre las formas de matar animales de PETA [3], también proporciona información valiosa sobre la locura de la organización anti-vegana y anti-liberación de animales de 155 millones de dólares al año conocida como la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos. Estados ¡PETA aporta alrededor de 25 millones al año! En cuanto a otras corporaciones de animales multimillonarias, como Farm Sanctuary, se abstienen de donarles. A pesar de que apoyan inequívocamente la liberación animal, los millonarios no necesitan ayuda financiera. Siempre dona a pequeños grupos de base animalista, como el Santuario de Animales de Granja de SASHA.

Editorial Cultura Vegana
www.culturavegana.com

NOTAS BIBLIOGRÁFICAS

1- Este artículo es una versión traducida del original “PETA and Homeless Animals” de Gary Yourofsky

2- nathanwinograd.com, “The (Death) Cult of PETA“, By Nathan J. Winograd, 9 de mayo de 2015

3- Huffpost.com, “Shocking Photos: PETA’s Secret Slaughter of Kittens, Puppies“, Nathan J. Winograd, 4 de febrero de 2013

4- NBCnews.com, “PETA employees charged with animal cruelty“, AHOSKIE, N.C., 7 de noviembre de 2005

5- Huffpost.com, “While PETA’s Kill Rate Rises, VA Senate Bill Aims to Stop It From Slaughtering More Pets“, Douglas Anthony Cooper, 2/02/2015


Comparte este post en redes sociales