Ante el fracaso del primer objetivo climático acordado internacionalmente, Scientist Rebellion publica una carta de SOS.
No existe una vía plausible para permanecer por debajo de 1,5°C. Esto requeriría que las emisiones globales alcancen su punto máximo antes de 2025 y se reduzcan en un 43% para 2030. Incluso eso probablemente conduciría a que se superen los 1,5°C en los próximos diez años. El escenario más optimista informado por IPCC se basa en el despliegue hipotético de tecnologías de eliminación de dióxido de carbono a gran escala para hacer bajar las temperaturas a finales de siglo.
Continuar diciendo públicamente que 1,5°C todavía es posible ya no es defendible, pero los políticos, los principales académicos y el movimiento ambientalista persisten en hacerlo. En respuesta, las industrias contaminantes y los formuladores de políticas se ven inadvertidamente alentados a resistir la rápida descarbonización.
Es nuestra responsabilidad plantear a la sociedad la realidad física y ecológica vs. la ficción política. Existe la posibilidad muy real de un cataclismo global, y exigimos que los que están en el poder actúen en consecuencia.
La carta
Somos científicos y académicos que creemos que debemos exponer la realidad y la gravedad de la emergencia climática y ecológica participando en la desobediencia civil no violenta.
A menos que los mejor situados para comprender se comporten como si se tratara de una emergencia, no podemos esperar que el público lo haga. Algunos creen que parecer «alarmistas» es perjudicial, pero lo que vemos nos aterroriza y creemos que es vital y correcto expresar nuestros temores abiertamente.
El tamaño de las poblaciones de mamíferos, aves, peces, anfibios y reptiles ha experimentado una caída promedio alarmante del 68% desde 1970, junto con un aparente colapso en las poblaciones de polinizadores. A este ritmo, los ecosistemas de todo el mundo se colapsarán en el transcurso de la vida de las generaciones actuales, con consecuencias catastróficas para la especie humana.
Las retroalimentaciones que se refuerzan a sí mismas dentro del sistema climático, en las que los climas más cálidos provocan un calentamiento adicional, —por ejemplo: aumento de los incendios forestales, descongelación del permafrost, hielo derretido en el Banco Mundial de Semillas— amenazan con llevar a la Tierra de forma irreversible a un estado cálido e inhabitable.
Estos efectos se están observando décadas antes de lo previsto, en línea con los peores escenarios previstos. Año tras año se producen olas de calor, sequías y desastres naturales cada vez más graves, mientras que el nivel del mar puede aumentar varios metros este siglo, desplazando a cientos de millones de personas que viven en las zonas costeras. Existe un temor creciente entre los científicos de que los fenómenos meteorológicos extremos simultáneos en las principales áreas agrícolas puedan causar escasez mundial de alimentos, lo que provocaría el colapso de la sociedad. Por ejemplo, la sequía en Siria (2011-2015) destruyó gran parte de la agricultura y la ganadería del país, empujando a millones de personas a las ciudades y provocando una guerra civil de la que el mundo todavía se está recuperando. Nos enfrentamos a una crisis posiblemente cientos de veces más severa. Estar informado es estar alarmado.
Las acciones y los planes actuales son sumamente inadecuados, e incluso estas obligaciones no se cumplen. La tasa de destrucción ambiental sigue de cerca el crecimiento económico, lo que nos lleva a extraer más recursos de la Tierra de los que se regeneran. Los gobiernos y las corporaciones tienen como objetivo aumentar el crecimiento y las ganancias, acelerando inevitablemente la destrucción de la vida en la Tierra.
- Conseguir la descarbonización en la escala requerida exige un decrecimiento económico, al menos a corto plazo. Esto no necesariamente requiere una reducción en los estándares de vida.
- Para una transición justa, el costo del decrecimiento debe ser pagado por los más ricos, quienes se han beneficiado enormemente del actual orden mundial destructivo, mientras que otros han enfrentado las consecuencias.
- Una transición justa hacia un sistema sostenible requiere que la riqueza del 1% se utilice para el beneficio común.
El medio más efectivo para lograr un cambio sistémico en la historia moderna es a través de la resistencia civil no violenta. Hacemos una llamada a los académicos, científicos y al público para que se unan a nosotros en la desobediencia civil para exigir la descarbonización y el decrecimiento de emergencia, facilitados por la redistribución de la riqueza.
Scientist Rebellion
Editorial Cultura Vegana
www.culturavegana.com
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
1— scientistrebellion.com, «Nuestra Carta de Demandas»,
La carta fue escrita colectivamente por Scientist Rebellion y describe sus posiciones y demandas.
Comparte este post sobre Scientist Rebellion en redes sociales